El acero tambien se tuerce

IMPORTANTE: Perdonenme el tono de la nota, salio asi.


Mientras pensaba como comenzar a redactar esta nota, puse agua a calentar para hacerme un mate (si, comence a tomar mate hace poco, no te destruye el higado como el cafe y tardas mas en bajar un termo, porque hay que servirlo de a poco =P).

Hasta que aparece en mi cabeza "herreria y soldadura", dos de los talleres que hice en la escuela en 2do año (industrial 32, gral jose de San Martin.... cuando pienso en esa escuela me acuerdo de un par de personas a las cuales deberia desfigurar).

Lo primero que me pregunte fue ¿Que tenian estos talleres de especial?

Estaban uno al lado del otro (fisicamente dentro del taller). Soldadura me la lleve a diciembre, y herreria era mi taller preferido, y lo sigo recordando con mucho cariño.

Me puse a pensar porque me gustaba ese taller... que tenia de tan fantastico dejar un pedazo de metal abajo de una sarpada llamarada, hasta que se pusiera rojo, sacarlo con una tenaza, ponerlo encima de la vigornia, pla pla pla, darle un par de martillazos y meterlo en el fuego de nuevo.
Fuera de ser divertido el pegarle a algo..... supongo que lo maravilloso de eso, (fuera de que en ese momento no me diese cuenta, o lo haya hecho inconcientemente), consiste en....... doblar el metal, precisamente.

No se a ustedes, pero siempre tuve la erronea idea y sensacion (vaya que equivocado que estaba) desde que soy chico, de que el metal era algo irrompible, incortable, invensible, de que era algo que no se podia esperar una falla. ¿Porque? Porque es un metal, y lo vi resistiendo de todo.

Estar masacrando esa idea tan absurda, teniendo muy poca fuerza (realmente hasta la chica menos carismatica puede levantar una maza chica, y dejarla caer sobre su pieza de metal al rojo un par de veces), estar torciendo y dandole forma yo mismo a eso que creia invencible, debia ser lo tan maravilloso de ese taller. [O tal vez no, y me hago alta pelicula, pero como tiene sentido supongo que debe ser asi]


Y justamente, estar pisoteando una idea erronea que uno forma (o le inculcan, como lo es el caso que voy a mencionar) y asiente casi sin darse cuenta, es de lo que queria hablar. (perdon por la introduccion tan larga)


Yo estoy seguro, de que la mayoria de la gente (me incluyo, pero estoy en proceso de asesinarla) tiene inculcada, desarrollada, y hasta tal vez ya la haya reproducido en sus hijos, una idea erronea, que es en su totalidad nefasta.

¿Cual?

El concepto mal formado sobre la autoridad.

Actualmente, puede decirse que la autoridad, tiene el mensaje implicito "miedo".

-Se le teme a la autoridad, o en su defecto, no se le da importancia.
-Aquel que posea autoridad, se siente, seguro porque le temen. [y este no necesita demostrar absolutamente nada.]



Este concepto, ademas de estar errado [la autoridad es lo que figura en el diccionario y nada mas, el hecho de que tenga poder sobre nosotros, no significa que deba temersele, pero sin embargo, significa que quien la posea debe demostrar en la mayoria de sus acciones que es merecedor de esa posicion, ya que al no serlo perderia al poco tiempo su credibilidad, y con eso su virtud], es una inmundicia, ya que parece ser utilizado, en forma de circulo vicioso a travez del tiempo para que nunca acabe, para controlar a las multitudes.


Actualmente, ante la autoridad, pude detectar 2 comportamientos contradictorios.

[Desde el centro, hay 10 lineas para cada lado]

Atemorizarse ----------!---------- Rebelarse


La siguiente situacion que voy a plantear se trataria de una persona que esta en un nivel entre el 7 y el 9 hacia la derecha a partir del centro. Si bien todos pudimos haber tenido nuestros roces con autoridades, podemos saber mas o menos los riesgos, lo que significaria estar cerca del centro.

-Estoy seguro, que todos los que hayamos pasado por la secundaria, habremos visto "piolas", que desafian a los profesores incansablemente para safar de cualquier cosa. Estas personas no solo no le tienen miedo a la autoridad, sino que la desafian, sin conocer los riesgos a los que se somete, y sin pensar en que actuando de esa forma, nunca va a conseguir demostrar que esa autoridad no merece estar ahi, por mas que tenga razon.
Conclusion: La autoridad seguira siendo la misma. No se puede demostrar, (por nuestra actitud poco seria tomada con anterioridad, causando que no sean tomados en cuenta nuestros argumentos), que el ente autoritario no merece estar a cargo.

Un ejemplo a gran escala, SUPONGO que podria ser una manifestacion, un piquete, etc. Lo digo esto sin analizarlo demaciado.



Para el ejemplo donde la escala se encuentre entre el 6 y el 9 hacia el lado izquierdo a partir del centro, no tengo nada preciso, pero supongo que puede ser cualquiera el caso donde al temerle a las autoridades no podamos demostrar nuestros conocimientos o capacidades (ante una evaluacion oral de un profesor que se hace el muy hijo de puta, por ejemplo....), no podamos explicar como sucedieron las cosas (ante un policia o personal judicial), no podamos expresar nuestros argumentos logicos adecuadamente (padres "estrictos"). 

¿Que tiene de malo que no podamos explicar, expresar o demostrar?

Que nunca seria tenido en cuenta ya que el miedo interfiere en nuestros argumentos haciendolos muy poco creibles.

Conclusion: La autoridad seguira siendo la misma. No se puede demostrar que el ente autoritario no merece estar a cargo.




[Curiosidad: Menciono del 6-9, 7-9 en los ejemplos habiendo 10 lineas, porque imagino que la escala 10 en rebeldia seria matar a la autoridad, y la escala 10 en temor significaria dejar hacer lo que quiera/suicidarse.
El matar a las autoridades suena jugoso, pero solo serian victorias momentaneas y cuestion de suerte que en su reemplazo no lo ocupe una persona igual]






Este temor a la autoridad, debe provenir desde que somos chicos, donde la unica autoridad existente son los padres (o maestros, que le botonean a los padres), los cuales en muchisimas ocaciones no nos dan explicacion alguna de porque toman las decisiones que toman, o porque no nos dejan hacer tal o cual cosa: Ellos deciden lo que quieren, y sino, te dan un chirlo, te sacan la mesada, te cagan a trompadas, te cortan internet, te sacan la pc, o lo que se les ocurra.... [procuren no ser muy chanchos en sus imaginaciones (?)]


Lo que me hace dar la impresion que los padres tal vez no sepan que estan causando, porque ni ellos se dieron cuenta, es que quitarse este temor (que ellos crearon) a las autoridades es DIFICIL como la puta madre, y tan importante en la sociedad como el aprender a respetar.


Poder demostrar que una autoridad no merece ese cargo, implica comerse la equivocacion de la autoridad, bancarsela con tan solo decir que esta equivocado y EXPLICAR EL PORQUE (lo que implica que nuestros argumentos sean tomados en cuenta [no hablo de la autoridad, sino que deben ser tomados en cuenta por los demas que esten a cargo de dicha autoridad], equivalente a no tener miedo, y no querer desafiar)  ...... y esperar..... a que el resto de los entes a cargo de esta autoridad vean que realmente la autoridad en cuestion no es tan efectiva como deberia, empezarian a juzgar sus acciones, a vigilarlo.
Si la autoridad en cuestion, actua benefactoriamente, se hara cargo de su error y lo enmendara. 
Caso contrario, al sentirse amenazada, se atemorizara, o se rebelara [les suena?], haciendo que sus argumentos sean basura, terminando de extinguir lo que le quede de credibilidad, y finalmente, deba retirarse por ser unanime la opinion de sus subordinados y sus actitudes ante la autoridad.



¿Y que tiene que ver esto con la introduccion?

Que puedo pisotear la idea inculcada en la niñez (que el metal es indestructible, que la autoridad produce temor).
Que asi como veo torcerse el metal por mis propias herramientas de mano, puedo ver como las "inmaculadas autoridades" que creemos que existen, tambien pueden caer (demostrandomelo a mi mismo), gracias al temple que se consigue con experiencias, permitiendo bancarse los errores, y, recordando que la autoridades tambien son personas (como yo, exactamente) se las puede tratar como lo que son, lo mismo que yo. [poniendo mucho huevo, todavia me falta para poder hacerlo con cualquiera]




Espero nadie malentienda nada ni me lo tiren para el lado de los churros, asi como tambien espero haberme expresado bien, cualquier cosa edito.




PD: Vos, persona que esta a punto de concebir un hijo, padres de nenes chicos, nenes chicos que en un futuro sera padres, haganme el favor de dar explicaciones de porque deciden las cosas que deciden a sus hijos =D.

Y a partir de esta pd, me hace pensar en la frase "lo importante esta en las pequeñas cosas", vaya que si, lastima que la frase la malentiendan y la usen para su obtencion de felicidad.

Aborto, descendencia

DE SUBLIME IMPORTANCIA: Comentarios que se hagan sin haber entendido un pito lo que puse en la nota, no les voy a dar bola.



Me tiraron un tema del cual hablar: el aborto.

Un tema recontra hablado, el cual me tiene algo podrido, ya que tuve la oportunidad de tener encontronazos en foros con gente o bien religiosa, o cabeza dura, o estupida sin criterio, o todo junto.
Donde se habla del tema, llega fulanito a hablar de leyes, otro viene y menciona que el derecho a la vida no se que, personas que estudian fetologia (!?), otro dice que el derecho de la madre y........... es todo una kermese de fetos y placentas volando por los aires, contra abogados en tanques, medicos ilegales en submarinos y religiosos en jetpacks : todo menos una charla seria.


La verdad, ni el derecho a la vida del supuesto niño que ni siquiera es niño, ni el derecho de la madre de decision sobre su propio cuerpo, me parecen tan importantes como el tener que vivir una vida con mas sufrimiento del que corresponde al intentar ser lo que nuestros progenitores no llegaron a ser, por tener unos padres irresponsables [con lo que eso conlleva], y una sociedad de mierda que llegado el caso que los padres hubiesen querido detener el proceso, no permitieron impedir un nacimiento.



Para tener un hijo, desde mi punto de vista, se necesita : amor, conocimiento, y plata. [Mas alla del valor al que se tiene que llegar para tomar semejante decision]


Si el hijo NO SE QUIERE TENER, y por razones varias esta en proceso, no lo veo mal el impedir el nacimiento, porque mas alla de pensar [padres] "Uy, ahora voy a tener que trabajar mas, dedicarle tiempo que no va a ser para mi, etc", que vendria a equivaler al sufrimiento de los padres, no va a ser nada en comparacion con el sufrimiento que el hijo tendra que experimentar para llegar a ser lo que sus padres no fueron: concientes y responsables. El cual al ser un duro camino, la abrumadora mayoria abandona y se convierte en.... algo parecido a sus padres.

En sintesis, yo apruebo el aborto, poniendo en primer plano a la vida del hijo. En lugar de a la madre, al derecho a la vida, a las leyes, o a todos los semblantes de batalla que cree tener el resto para defender su postura ante el tema.



Si el hijo no se quiere tener, sera por falta de alguno de los 3 componentes que mencione antes.
Tampoco me parece, que en el hipotetico caso que yo sea mujer, me interese andar cortajeandome varias veces [refiriendome al "aborto desmedido"] porque me mande muchas cagadas. No debe ser algo tan rico de experimentar un aborto, pero es mas rico para TODOS, que ese hijo no nazca.


Antes de darle fin a la nota [ya que termine de expresar mi opinion, sin ninguna interrupcion de algun subnormal que tenga ganas de leer lo que se le cante la verga, como ocurrio en los debates de los foros], me gustaria hablar sobre un par de puntos que suelen usar los busca excusas.


Amor, conocimiento, plata.


Respecto al conocimiento, donde cualquiera puede objetar [y me lo han dicho] que "nadie tiene un manual de como ser padre, o de como vivir, se tiene que ir haciendo lo que se pueda a la medida de lo posible", para excusarse de que es un idiota, y no supo sacar la pija en el momento adecuado, o por no decirle que no al novio, o por no tomarse la pastilla del dia despues al ver el forro roto, o por el motivo que sea, y no quiere reconocer lo pelotudo que fue.
Esta persona, que concibe un hijo no siendo una persona adulta, madura y completa [y no me refiero presisamente a tener mas de 21 años, sino a tener criterio, y una serie de condiciones necesarias para pensar que un adulto es un adulto], que esta teniendo descendencia, pero no tiene nada que inculcar en este descendente, o sea, que tuvo un hijo por accidente (argumento de padre), o porque estaba encaprichado y le parecio que seria lindo tener un hijo (argumento de madre), no se da cuenta de lo que esta haciendo con la vida de la nueva persona...... porque como bien sabemos (y casi nadie cumple) "nuestra libertad acaba donde empieza la del otro", y si bien tener un hijo es una actividad de padres, involucra a esta nueva persona, la cual se criara de una forma no adecuada, fomentando la presencia de gente de mierda en el mundo, o, en el mejor de los casos [para el mundo], costandole un huevo y medio o una tormpa de falopio y media, el ser una persona de bien, madura, con todo lo que hay que tener [lo que tanto hace falta], ya que ha de criarse solo para llegar a ser eso.
En pocas palabras: Si tenes un hijo siendo un pendejo [fuera de la edad que indique el dni], le cagas la vida a tu hija/o y das tu grano de arena a que la sociedad siga siendo lo que es actualmente, una poronga hecha de diarrea.




Otro argumento que suelen tirar al aire los que estan en contra del aborto, suele ser la comparacion entre matar a un niño y abortar. O sea, le llaman asesinato a la accion de abortar.

Pense en una comparacion, no se si del todo adecuada (pero al que le guste puede servirle), respecto de una persona que nace ciega, y una persona que pierde la vista.
La persona que pierde la vista, ya vio al mundo, y sabe que no lo va a poder ver mas, va a extrañar poder verlo. Completamente distinto de una persona que nace ciega, y nunca lo vio, no va a extrañar verlo porque..... nunca lo vio.
Lo mismo pasa con un feto y un niño. Uno vio/interactuo con el mundo, el otro, no.
Por tanto es MUY distinto matar un niño, que abortar.

En casos anteriores, y en algo bastante mas complicado, yo planteaba la idea del  "sistema". Este sistema, se trata de la posicion que tiene cada persona, donde cada accion que haga cada una, tendra si o si, un efecto directo o indirecto en todas las demas personas del mismo sistema.
Un feto, no tiene la capacidad de interactuar con nadie mas que con la madre. Y por fuera, las patadas que pueda otorgarle el feto a la madre, seran reflejadas por el sistema como el dolor de la madre. Por tanto, un feto no es parte del sistema que nos relaciona a todos con todos, entonces, no es un asesinato. Un asesinato seria sacar bruscamente a alguien del sistema, pero el feto ni siquiera esta ahi.


En sintesis, yo estoy a favor del aborto, porque pienso en el bienestar de la vida del concebido.



Como siempre, pueden pedirme que hable de algun tema en especial, comentar o lo que sea. reno9903@hotmail.com

Asia y Occidente

IMPORTANTE: Advierto que no voy a hablar ni de anime, ni de kpop, ni de tai chi, ni de nada parecido.

MAS IMPORTANTE: No tengo la intencion de faltar el respeto, pero yo tampoco tengo la intencion de ponerme a debatir cosas que, basta con leer la nota completa, para darse cuenta de lo que pienso sobre lo que escribi.

Y dice... 

Habiendo nacido en 1988, puedo decir que vivi grandes cambios. Comparado por como venia la mano antes, puede decirse que por H o por B la sociedad en la que vivimos, se transformo en algo menos conservador, y paso poco a poco a ser mas "open mind".

Uno de todos estos cambios consistio en la forma de relacion con las personas de origen asiatico.
En un principio, al ver a una persona de origen asiatico, el individuo era en parte discriminado. Se puede recordar frases celebres (?) como "chino de mierda" como forma de degradarlo.
Tuve la suerte de ver la transicion entre esta primera instancia, y el fanatismo que en este momento existe hacia estas personas, su cultura, musica, comida, y cualquier cosa que haga a los occidentales, sentirse mas orientales.



¿A quese debe este cambio tan grande?

-En primer lugar supongo, que al paso de tiempo, y que con este, "pagaron" su "derecho de piso".

-En segundo lugar, seguramente se debe a los mas que jugosos productos de entretenimiento, y su distincion totalmente marcada respecto a lo que uno esta acostumbrado.

-En tercer Y MAS IMPORTANTE, se debe a que parte de la sociedad occidental, esta HARTA, PODRIDA, EXHAUSTA, de como se lleva la vida por estos lados. Al ver que son distintos y tienen costumbres muy diferentes, ponen sus fichas de esperanza en relacionarse con ellos, y esto cambiaria radicalmente la forma en la que viven sus vidas.

"Son los salvadores!". Como dije antes, parte de los occidentales, hacen cualquier cosa que los hagan sentirse mas cerca de los orientales, con la falsa ilusion de algun dia insertarse en dicha comunidad al 100 %. Grave error creer esto.


¿Porque un error?
Porque ellos, en escencia, son lo mismo que todo el resto de los seres humanos. No razonan distinto.
No porque comen con palitos son menos egoistas, menos orgullosos, menos sexistas, menos mentirosos, ni ninguna actitud de mierda que podemos apreciar en cualquier parte del mundo.
Y, por sobre todo, NUNCA, si naciste occidental, vas a ser reconocido como oriental.


¿Que es lo que en definitiva nos hace diferentes de ellos?
-Usar el tenedor (?), no mentira.

En occidente, cada uno piensa en su propio culo, y no va mucho mas alla. El que es considerado un hombre de bien, piensa en el y su familia. Se es completamente individualista.


En cambio ellos, tienen un sentimiento de raza. Piensan como una comunidad, y despues en su culo.

[OBVIO que hay excepciones, de los 2 lados, pero yo hablo a grandes rasgos]

 
Ellos podran cagarse a piñas entre ellos, invadirse, dividirse, competir. Pero tienen en claro que son distintos del resto [me parece una burrada que la "oh gran cultura milenaria" crea esa sarpada pelotudes].
Tienen cierto tipo de conductas y actitudes que conservan a travez del tiempo, para marcarse a si mismos lo que son, para no dejar de serlo. Ven como algo malo mezclarse con otras "razas".
Se sienten respaldados por ese sentimiento, que es el que no existe en occidente [ aunque en yankilandia PARECIERA que lo tienen, realmente no lo se], y con el cual consiguen en parte fuerza.


Y ahora los que miran con desprecio, son ellos hacia los que quieren unirse a su comunidad. La mujer occidental es una muñeca inflable, y el hombre occidental es alguna oportunidad de sacar ventaja.
La verdad, para ser hermanos mayores nuestros, no son como asi "UY QUE MADUROS QUE SON", pero bueno, creen que si..... se habla de razas distintas, que los chinos van a invadir el mundo (!?).... ¿INVADIR? Si, se van a terminar mezclando con las otras etnias, ¿y que con eso? ¿van a haber "ganado"? ¿quien va a ser superior en ese caso?

Yo no entiendo, apenas razonando se puede llegar a un punto donde se torna bizarro, parecido a discutir sobre religiones.

De la unica manera que serviria pensar como raza, es en el momento donde todos seamos "chinos", de manera que quedaramos unificados, pero TODOS sabemos, que cuando eso suceda (si es que sucede) van a estar los chinos de en serio, los de mas abajo, los de mas aca que son mas feitos, los de mas alla que son ....... y asi vuelve toda la mierda que empezo al principio, solo que van a perder ese sentimiento que ahora les da fuerza.

Ni individual, ni grupalmente sirve pensar, hay que lograr pensar GLOBALMENTE, porque todos somos, la misma cosa.
Aunque ese pensamiento no esta arraigado, ni en asia ni en occidente, ni en europa ni en norteamerica,o esta desperdigado en pequeñas proporciones por todos el globo.


Con esto finaliza la nota, y lo que quiero decirles, es que no sean pelotudos ni imaginen que los orientales les van a salvar su estilo de vida con sus tradiciones, ustedes mismos tienen que cambiar para que ese estilo de vida que quieren vaya creandose de a poco.
Como primer medida, puedo sugerirles que dejen de mentir, hasta en lo mas minimo.

Yo creo que si pidiera como deseo "que nunca mas nadie pueda mentir", al principio seria un caos total, pero despues, empezariamos a recuperar parte del tiempo perdido.



Si quieren que hable de algo en especial en alguna nota, alguna pregunta, o cualquier cosa, comenten, o escribanme a reno9903@hotmail.com

No te desprecies, no te copies

Cada conclusion que podamos sacar de lo que vivimos, o de lo que no vivimos, deja marcas en TODO nuestro ser. Ya sea en elecciones, en gustos, criterios, actitudes, y hasta en rasgos fisicos.

Todo lo anteriormente mencionado a gran escala, es lo que conforma a una persona, la cual debe representar una unidad unica. [Muy distinto de la realidad, donde hay unos pocos modelos, y copias de cada uno..... a veces pienso que me cruce 4 veces con la misma persona que conozco desde que tengo 6 años, cuando en realidad me cruce con 4 personas nacidas en diferentes fechas]

Es decir, tus gustos, tus criterios, tus creencias/pensamientos, tus elecciones, tus actitudes, son producto de un conjunto de situaciones vividas (tanto reales como imaginarias).


Ahora supongamos, que por una de esas casualidades, se te antoja copiarte [inspirarte por demas, para ser mas educados (?)] de alguno de los componentes de otra persona.

¿Que significa hacer eso? Significa que estas asumiendo, que no viviste, ni real ni imaginariamente, situaciones que te hayan hecho sacar las conclusiones que serian necesarias para tener tu propio estilo, criterio, etc.
Significa que la persona de la que te estas copiando, es mejor. (A menos que tambien se este copiando), y estas muy conforme sabiendo eso, creyendote que sos lo mismo que la otra persona, cuando en realidad estas muy lejos de eso, porque no entendes porque es asi lo que haces, porque no podes portar sus caracteristicas como la persona que si lo vivio y esta convencido de eso.
ESTAS CONFORME SABIENDO QUE SOS PEOR QUE OTRO.

No hace falta despreciarse asi, estoy seguro de que si te pones a pensar en esto, y si sos lo suficientemente sincero [para asumirlo] y conciente de lo que significa, vas a empezar a usar el estilo que te corresponde, por mas que en un principio sea pobre, y portarlo como solo vos podes hacerlo, convirtiendote a medida que vayas viviendo [real o imaginariamente], en una mejor persona.


¿Sabes porque digo esto? Porque es ridiculo, y bastante corriente, ver gorriones que se han puesto la cola de un pavo real y creen ser majestuosos, cuando en realidad solo demuestran la falta de vida e ideas que tienen. [Sinonimo de estupido]



Cualquier cosa comenten o escribanme a reno9903@hotmail.com

Piercings - Tatuajes

Una amiga que conoci a travez de un juego de disparos [!? si, aunque suene raro, es mujer comprobable, skypeamos seguido xD] , con la que hablo mucho ultimamente, me hizo una pregunta tipica: ¿Que opinas de los piercings?



Lo primero que pense, fue que nunca fue algo que me agrade/interese, son adornos que generalmente tienen efectos indeseados en las personas que no "esten en la onda", y me dan la sensacion de que son en parte homosexuales u homosexualas (!?), o que parezcan un mamarracho, en lugar de ser algo que decore o les haga lucir mas.............. lo que sea que quieran transmitir con su imagen.





Tambien me pregunto "En que parte te gustan los piercings?"


Le pregunte si queria una respuesta de donde me gustan mas en otras personas, o en mi, me dijo que contestara lo que quisiera.


Las referencias que tengo de gente que se ha hecho piercings, son de mujeres, en la lengua, donde el unico argumento explicito de hacerselo es porque "cuando chupas pijas con el piercing de la lengua le re gusta al chabon".
Una mierda, mal gusto total.


Primero conteste como si yo fuese a hacerme uno... despues de pensarlo un segundo le contesto "en los hombros". Conteste eso, porque es un lugar donde nadie se hace, y no se ve a menos que se ande en cueros por la vida, cosa que yo no hago. [de hecho, hago todo lo contrario...... bueno, tampoco voy con un polar en verano]
Despues conteste, para una chica, donde quedaria bien? En el cuello abajo de la nuca, otro sitio el cual no se muestra mucho, da distincion y es original.






"Y que sentido tendria hacerselo en un lugar poco visible?"
Sentirse distinguido uno mismo. 
Al fin y al cabo, es lo que cuenta, y nos hace sentir un poco mejor. Distincion es lo que se busca con este tipo de adornos, o tambien con un significado implicito en el caso de los tatuajes, "demostrar al resto cuanto me importa el significado de mi tatuaje".
Lo curioso de esto, es que mucha gente que se tatua, haciendose la rebelde asegura que "no le importa lo que piensen los demas".
A mi me gustaria saber entonces, porque se tatuan si no importa lo que piensen?..... un significado de un tatuaje, yendo al simple ejemplo de tatuarse el nombre de la madre [cosa mas que groncha, ademas], que significaria el aprecio que se le tiene hacia ella..... digo yo, ¿no se puede demostrar ese aprecio con acciones en lugar de escribirselo en el cuerpo PARA QUE LO VEAN LOS DEMAS? 





Nos podemos tatuar una flama, porque puede significar el fervor y la pasion por todo lo que nos importe. Pero en lugar de intentar distinguirnos dibujandonosla, no seria mas adecuado demostrar cuanta pasion y fervor tenemos?


Tatuarse termina siendo para los demas, porque tampoco es como si pasaramos el dia mirandonos el cuerpo, a menos que te fabriques tu propio paraguas espejado para ir caminando por la calle no vas a poder hacerlo aunque quieras.


Por si todavia no quedo claro lo que quiero decir: Tatuarse es dejar sentado algo que puede que en realidad no sea asi.
Si hay algo que creas que va mas alla de lo estetico en los tatuajes, te equivocas mucho.
La verdad a mi no me hace falta tatuarme un teclado para asegurarle al resto de la gente que me vea, que soy un crack en el tipeo, ni tampoco un arbol para demostrar la paciencia que tengo......(!?) ........ No hace falta andar enseñandolo y gritandolo a los 4 vientos. Lo que sirve es demostrar tener habilidad con el teclado, y ya. Es algo mio, si alguien lo tiene que ver ya lo vera y ya lo dira, pero tatuarse por otra cosa que no sea estetica pura, es andar querer venderle a otro una imagen de uno mismo que tal vez no corresponde, un trucho, o demostrar cuan buen/mal gusto se tiene en caso de ser por estetica pura.


Todo lo dicho anteriormente no se aplica para clanes a los que deba hacerse algun tatuaje.

"Titulo"

Con frecuencia, cuando podemos determinar algo con un nombre, y una supuesta persona nos pregunta sobre dicho termino, uno no sabe bien que contestar.



Para que eso no pase, me parece acertado decir el porque del nombre del blog, en un primer post que sirve de introduccion.

"On the Highway" significa "En la autopista" en castellano. (Aunque tambien tiene otras acepciones).Y la idea que quiero transmitir con el titulo, seria que, por lo menos para mi, estar viajando en cualquier medio de transporte me hace pensar en todo tipo de situaciones que hubiesen ocurrido con cambios de variables, que desembocan en historias mas que raras; recordar los sueños que tuve ultimamente y relacionarlos; pensar en mi/nuestra posicion actual; tambien suele ser el puto momento en el que se nos viene a la mente esa frase que hubiese sido la matadora en una discucion durante la jornada, o bien, el peor momento donde la carga de las pilas del mp3 decide dejar de prestarnos sus tan benefactores servicios, dejandonos oir el ruido de las sirenas / bocinas / el ruido del tren ...... y la unica oportunidad que nos brinda estar sin musica: poder oir charlas agenas.






En sintesis, el titulo es ese por ser el resultado de las cosas que se me ocurra plantear, que muy probablemente se me hayan pasado por la cabeza en una ida o una vuelta a algun lugar.



 Espero que les interese leer y pensarlo, como a mi me divierte pensarlo y escribirlo


Cualquier cosa escriban, no deberia tardarme mucho en empezar con las notas, pero si alguien me quiere mandar alguna pregunta soy todo ojos. 



Y con eso queda concluida la introduccion.






Al margen: Nadie sale por ahi con la intencion de oirlas, pero las cosas pasan.... cuando oyen una burrada tras otra en una conversacion agena, no les dan ganas de agarrarlos del cogote y explicarles, segura y violentamente, como las cosas realmente son? O soy el unico al que le pasa?